清明节期间，媒体记者参观了贵州省六盘水市六枝特区，发现沿路延伸的山地林地里有许多墓碑，富丽堂皇，但碑文上却没有刻字。当地村民说这些是“活人的坟墓”。——那个人还活着，墓地已经提前准备好了。负责管理这些墓地的老板说:“政策不允许建设大型墓地，但政府也闭上了眼睛。我将与你签署一份协议，并加盖我的个人印章，这是乡镇和村委会认可的。”
从个案的角度来看，通过签订协议、加盖私章的方式出售“活人墓”的现象是明显违法的。无论是丧葬改革的要求，还是土地、环境保护等方面的法律法规，都构成了跨界。如果地方政府真的对此“睁一只眼闭一只眼”，那就被怀疑是玩忽职守。当然，如果在幕后存在不正当的利益联系，就更有必要对其进行彻底的调查。
从个案外看，这一现象颇有代表性，对我们观察和理解丧葬改革的复杂性具有重要的参考价值。例如，在贵州等中西部地区，“100平方米的修复墓葬，每月28万元”并不缺乏“市场”。这应该让人们感受到目前墓地的高昂价格，并将其带给公众。有更深体验的负担。据说购买这里的活墓不需要任何证明，也不需要村户口，交款后签订协议就可以固定土地。这不应将一些外国“客户”排除在外。在墓地价格上涨的今天，这显然是“墓地的需求正在从大城市向中小城市转移，从城市向农村转移”的一个脚注。
在这方面，墓地的高价和墓地资源的短缺迫使许多人跨地区购买“廉价墓地”，甚至需要提前准备“活墓”。这显然提醒着殡葬改革的过程中，相应的殡葬服务也要与时俱进。
